Отправлено: 13.01.08 00:06. Заголовок: Есть ли у группы Кино альбом на английском языке?

 Отправлено: 09.01.09 14:03. Заголовок: ksi пишет: Какое го..

ksi пишет:

цитата:

Какое государство выиграло Вторую Мировую

Украина, я угадал?

Фактически НИ ОДНО ГОСУДАРСТВО войны не выигрывало. Как и не начинало. Начинали и закоанчивали войну союзы. Другое дело кто как себя вел в этих союзах. Наши "союзники" года четыре сидели в сторонке и смотрели, как Германия давит СССР, в надежде, что СССР'у прийдет каюк. Потом поняли, что не на того ставили и начали делать вид что нам помогают, чтобы их заодно с Германией не прибили. Но играли честно: Францию и соседние страны Европы освобождали не мы, в Африке наших тоже не наблюдалось.

И вообще, похоже на этой теме можно повесить замок и закопать. На главный вопрос ответ дан: альбома на английском языке у группы Кино нет, и не могло быть по многим причинам.

 Отправлено: 09.01.09 14:14. Заголовок: Олександр пишет: Ук..

Олександр пишет:

цитата:

Украина, я угадал?

Во Второй мировой войне победил Советский народ да по-любому, хотя каждый со свой стороны будет думать по-разному, например американцы тоже вступили в войну с самого Пёрл-Харбора, правда не принимали участие на таком широком театре военных действии, как у нас от моря и до моря, высадка в Нормандии тоже очень сильно повлияла на исход войны. Ну основное я сказал вообщем, не по теме.

 Отправлено: 09.01.09 14:30. Заголовок: Олександр пишет: Ук..

Олександр пишет:

цитата:

Украина, я угадал?

нет.

Олександр пишет:

цитата:

Фактически НИ ОДНО ГОСУДАРСТВО войны не выигрывало.

выиграло. единственное - США. их доходы превысили расходы, были использованы военные ресурсы, устаревшие - модернезированны. К тому же Штаты показали у кого самая большая пиписька в округе Хиросимы и Нагасаки.


Паразит из Омска пишет:

цитата:

Во Второй мировой войне победил Советский народ

да какой там народ... затурканое быдло, масса..

 Отправлено: 10.01.09 03:15. Заголовок: ksi пишет: выиграло..

ksi пишет:

цитата:

выиграло. единственное - США. их доходы превысили расходы

что и требовалось доказать...штаты стали страной-кредитором, по всем этим "планам", по ленд-лизу..ну "мир по-американски" и проче прочее...но Совок всёже начал выбрыкивать свою политику....обое довыбрыкивались до "холодной войны"....я так думаю народ понимает все определения.
....итак мы достигли конценсуса и тему можно благополучно закрыть.

 Отправлено: 10.01.09 19:44. Заголовок: ksi пишет: да какой..

ksi пишет:

цитата:

да какой там народ... затурканое быдло, масса..

***** ksi ты ***** ******! И быдло у тебя сам знаешь где!
Не люблю мат, но трудно сдержаться, чтобы не перейти на личности. При таких фразах, честно говоря чешуться руки ...

 Отправлено: 10.01.09 21:30. Заголовок: Балда а его разве п..

Балда а его разве переубедишь?...честно говоря на то оно и "немое общение"..так бы все друг друга...а так заканчивается только этим

 Отправлено: 10.01.09 21:45. Заголовок: Балда пишет: И быдл..

Балда пишет:

цитата:

И быдло у тебя сам знаешь где!

народ - по определению быдло, и имеют его (тебя, меня и остальных) все у кого есть чем.

Балда пишет:

цитата:

При таких фразах, честно говоря чешуться руки ...

обоснуй почему нет - и я извинюсь. Докажи что при Сталине личность имела значение..

те паче, я не считаю, что быть быдлом - это плохо.. И нет в этом ничего зазорного.

Ночь пишет:

цитата:

Балда а его разве переубедишь?...

Ночь,... Света..... Меня можно перубедить.. но только аргументами. Желательно скрепленными доками. А так, ну извини, прости меня, я буду считать народ быдлом...

 Отправлено: 10.01.09 22:00. Заголовок: ksi пишет: . А так,..

ksi пишет:

цитата:

. А так, ну извини, прости меня, я буду считать народ быдлом...

...а я что возмущалась!!!!!

 Отправлено: 11.01.09 01:16. Заголовок: ksi пишет: народ - ..

ksi пишет:

цитата:

народ - по определению быдло,

Слушай, народ это народ, быдло это быдло. И не надо мозги морочить. В общепринятом понимании "быдло" это презрительно-пренебрежительное определение.

ksi пишет:

цитата:

я не считаю, что быть быдлом - это плохо.. И нет в этом ничего зазорного

Хорошо, если хочешь я с этих пор буду называть тебя "Уважаемое быдло". И буду говорить, что в этом слове нет ничего плохого, это я так просто тебя назвал ))))))

ksi пишет:

цитата:

Докажи что при Сталине личность имела значение..

Почему в ответ на твои оскорбительные утверждения я должен что то доказывать и оправдывать?
Личность всегда имела значение, хоть при Сталине, хоть при Лумумбе. Войну выйграли личности, которые составляли народ!

Народ это народ, личность это личность, быдло это быдло. Что не ясно? О чем с тобой вообще можно спорить и что тебе можно доказывать, если ты путаешь понятия?

ksi пишет:

цитата:

да какой там народ... затурканое быдло, масса..

Эта фраза сама за себя говорит, что для тебя есть два понятия - народ и быдло. И знак равентсва ты между ними не ставишь.
А теперь ты вывертываешься, что ничего плохого не сказал. Как ты сказал, так я и понял. У меня иногда возникает чувство что пишусь я с человеком у которого каша в голове. Пару постов твоих почитаю, и у самого начинаеться каша.

ksi пишет:

цитата:

Меня можно перубедить.. но только аргументами. Желательно скрепленными доками

= ))))) юношеский максимализм )))) Аргументы, доки... только вот в твоих высказывания чувствуеться их недостаток. Лишь бы ляпнуть, а вы докажите мне обратное. Бред....

 Отправлено: 11.01.09 09:39. Заголовок: Балда пишет: Слушай..

Балда пишет:

цитата:

Слушай, народ это народ, быдло это быдло. И не надо мозги морочить. В общепринятом понимании "быдло" это презрительно-пренебрежительное определение.

лады, если общепрянято. В моих кругах быдло носит иное значение. Определение "серая масса" тебе больше нравится?


Балда пишет:

цитата:

Хорошо, если хочешь я с этих пор буду называть тебя "Уважаемое быдло". И буду говорить, что в этом слове нет ничего плохого, это я так просто тебя назвал ))))))

ок, но я буду отвечать так же))

Балда пишет:

цитата:

Личность всегда имела значение, хоть при Сталине, хоть при Лумумбе. Войну выйграли личности, которые составляли народ!

так-с.. считаю данную тему на этом закрытой. Ибо "сука личности" при Сталине либо воротили совецкую машину социализма, либо отдыхали на Сибири.

Балда пишет:

цитата:

Эта фраза сама за себя говорит, что для тебя есть два понятия - народ и быдло.

ппц.. конечно 2. И одно чем-то напоминает другое.

Балда пишет:

цитата:

= ))))) юношеский максимализм )))) Аргументы, доки... только вот в твоих высказывания чувствуеться их недостаток. Лишь бы ляпнуть, а вы докажите мне обратное. Бред....

отмазки

 Отправлено: 11.01.09 10:32. Заголовок: ksi пишет: Определе..

ksi пишет:

цитата:

Определение "серая масса" тебе больше нравится?

Это почти тоже самое, но в более мягкой форме. Если все были объеденины одной целью, и загнаны в строгие рамки, это совсем не значит, что это была серая масса. Если допустим мой дед считал, что все, что способствует усилению госсударства - это хорошо, и был идейным рядовым коммунистом, это значит, что он не был личностью?
По-твоему серая масса способна на то, чтобы победить в такой войне? Из под палки геройствовать не заставишь.
Это из серии, что мол прототип Александра Матросова был забитый пацан, над которым все издевались, вот он и решил покончить жизнь самоубийством таким образои. Но согласись, что это полный бред, такой человек просто бы залез в петлю.
Повторюсь - затурканая, забитая серая масса по определению войну не выиграла бы!

ksi пишет:

цитата:

ппц.. конечно 2.

!
т.е. один народ ты можешь назвать народом, а другой только быдлом? и советский народ для тебя быдло. А американцы, наверное по твоей классификации народ? )))

 Отправлено: 11.01.09 15:38. Заголовок: Балда пишет: А амер..

Балда пишет:

цитата:

А американцы, наверное по твоей классификации народ? )))

быдло в квадрате.... если про сам американский народ...

Балда пишет:

цитата:

Если допустим мой дед считал, что все, что способствует усилению госсударства - это хорошо, и был идейным рядовым коммунистом, это значит, что он не был личностью?

личностью - да, личностью влиявшей на государство, от которой что-либо зависело напрямую - нет.

В совке идейность как раз и заменяла желание быть народом. "Партия-Ленин-Комсомол, и все, как один, все - за идею...". А личностей, которые могут выйти на красную площать и, простите, насрать перед Кремлем - не было и нет. И я не говорю, что это плохо.

Балда пишет:

цитата:

По-твоему серая масса способна на то, чтобы победить в такой войне?

победить - да, выиграть - нет. А победить в войне - это не главное с ТЗ государства. Потери СССР (скоко миллионов? 17? 25? или больше?) как раз говорит об отношении к совецкому гражданину со стороны Партии. И не надо про зверствования фашистов. СССР не присоедениной к "конвенции о военопленных". Я уже об этом писал как-то..

 Отправлено: 11.01.09 17:27. Заголовок: ksi пишет: личность..

ksi пишет:

цитата:

личностью - да, личностью влиявшей на государство, от которой что-либо зависело напрямую - нет.

Ну так таких были миллионы и по твоему они не составляли народ? Миллионы личностей напрямую не влияющие на политику и не встающие ей в оппозици это не народ?

ksi пишет:

цитата:

А личностей, которые могут выйти на красную площать и, простите, насрать перед Кремлем - не было и нет

Ты не правильно просто понимаешь слово "личность". Для того чтобы быть личностью, не обязательно срать, и быть в оппозиции и кричать, что у тебя на все свое мнение.
Т.е. если личность заражена идеей которую исповедуют миллионы, то это уже не личность, а часть стада? Т.е. личностью может являться только тот у кого сугубо индивидуальные идеалы и взгляды?
Я не сомневаюсь, что в годы войны были и совершенно не идейные личности, добросовестно воевавшие и трудящиеся в тылу. И не потому что любили Сталина и партию, а потому-что, как на плакате "Родина в опасности!"
И при чем тут ты приплел Сталина и партию? Это помоему у тебя больная тема. Чем тот же Сталин и партия хуже Петра Первого и бояр? И те и другие кровь проливали, инакомыслие подавляли, и сильное госсударство строили на крови. А как иначе?

ksi пишет:

цитата:

победить - да, выиграть - нет

Победить затурканая серая масса не способна!!! Победить может только сильный и нравственно здоровый народ!

ksi пишет:

цитата:

Потери СССР (скоко миллионов? 17? 25? или больше?) как раз говорит об отношении к совецкому гражданину со стороны Партии

Да СССР не готов был к войне. Она началась и по твоему из гуманных побуждений, из любви к собственным гражданам Партия должна была сдать страну? Ты опять чушь говоришь, об отношении к гражданину это напрямую не говорит.
К тому же таким потерям можно найти множество объяснений, а не только отношение к гражданину со стороны власти, что тоже имело место, но решающим фактором не являлось.
Вот тебе пример как ты ставишь факт (потери), а из этого факта делаешь совершенно не правильные выводы. Эти выводы ты подгоняешь под свои тезисы. Так что факты это еще не все. Толковать их можно по разному.

ksi пишет:

цитата:

И не надо про зверствования фашистов. СССР не присоедениной к "конвенции о военопленных"

Я тебе на это уже отвечал. И давно уже уловил твою идею, что фашисты вовсе и не фашисты...